要将商标抢注与恶意抢注行为区别来看待，通过《商标法》第三十二条“不得以

Pour faire la distinction entre l'accrochage de marques et l'accrochage malveillant, par le biais de l'article 32 de la "Loi sur les marques", "il n'est pas permis d'enregistrer de manière préventive des marques qui ont été utilisées par d'autres et ont une certaine influence", si le demandeur de la marque L'enregistrement préemptif de marques qui ont été utilisées par des tiers et qui ont une certaine influence, ou les demandeurs de marques qui enregistrent de manière préventive des marques qui ont été utilisées par d'autres mais n'ont pas d'influence certaine, ne relèvent pas du champ d'application de la "Loi sur les marques". Par conséquent, ils ne peuvent pas Pour confondre l'accrochage des marques et l'enregistrement malveillant des marques.

要将商标抢注与恶意抢注行为区别来看待，通过《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”可以反推，如果商标申请人用正当手段抢先注册了他人已使用的并有一定影响的商标，或者商标申请人用不正当手段抢先注册他人已使用但没有一定影响的商标，都不在《商标法》规制范围内，故而，不能将商标抢注与商标恶意注册混为一谈。

It is necessary to distinguish the act of trademark Preemption from the act of malicious preemption. Through Article 32 of the trademark law, "it is not allowed to register others' used and influential trademarks in advance by improper means", we can deduce that if the trademark applicant registers others' used and influential trademarks in advance by proper means, or the trademark applicant registers others in advance by improper means The trademarks that have been used by people but have no certain influence are not within the scope of the regulation of the trademark law. Therefore, it is not allowed to confuse the preemptive registration of trademarks with the malicious registration of trademarks.<br>