关于商标抢注，学术界一直众说纷纭，基本形成了狭义说与广义说之分。由于广

En ce qui concerne le squattage des marques, le monde universitaire a été divisé et a essentiellement formé une distinction entre un sens étroit et un sens large. Étant donné que l'enregistrement du droit d'auteur, le modèle d'utilité, la conception ou le nom d'autres personnes inclus dans la théorie générale du squattage des marques peuvent être réglementés par la loi sur le droit d'auteur, la loi sur les brevets, la loi sur la responsabilité civile délictuelle ou la loi civile, la "loi sur les marques" Le squattage de marque au sens étroit fait référence au squat de marque au sens étroit, c'est-à-dire "l'acte de demander l'enregistrement d'une marque pour son logo commercial sans la permission de l'utilisateur précédent de la marque".

关于商标抢注，学术界一直众说纷纭，基本形成了狭义说与广义说之分。由于广义商标抢注说纳入的他人版权、享有专利权的实用新型、外观设计或者姓名等抢注对象,可以分别通过著作权法、专利法、侵权责任法或者民法进行规制,因此，《商标法》中论及的商标抢注是狭义上的商标抢注，即“未经在先商标使用者许可，将其商业标识申请商标注册的行为。”

There are different opinions on trademark rush to register in academic circles, which basically form the difference between narrow sense and broad sense. Because the broad sense trademark rush to register theory includes other people's copyrights, utility models with patent rights, designs or names and other rush to register objects, it can be regulated by copyright law, patent law, tort liability law or civil law respectively, Therefore, the trademark preemption mentioned in the trademark law is a trademark preemption in a narrow sense, that is, "the act of applying for trademark registration of its commercial logo without the prior trademark user's permission."<br>