所谓恶意逃避责任主要有两种情况，一方面是指在救助者救助受害者时有着承担

Tak zwane złośliwe uchylanie się od odpowiedzialności występuje głównie w dwóch sytuacjach: z jednej strony odnosi się do zdolności ratownika do opieki nad ofiarą, ale nie bierze na siebie odpowiedzialności, z drugiej zaś polega na tym, że ofiara celowo wrobiła ratownika, gdy ofiara nie mogła znaleźć sprawcy. , I zażądać od niego pokrycia odpowiednich kosztów leczenia i szkód psychicznych. Jeśli chodzi o scharakteryzowanie zachowania ludzi, którzy złośliwie uchylają się od odpowiedzialności, w tym artykule uważa się, że ich zachowanie różni się od zwykłych naruszeń. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją pewne zachowania, które mają konsekwencje, ale konsekwencje takiego zachowania nie mogą być traktowane jako warunek przyjęcia odpowiedzialności. Innymi słowy, dopóki uratowana osoba ma pomysł uchylenia się od odpowiedzialności i wprowadzenia jej w życie, ma obowiązek wziąć na siebie odpowiedzialność. Ponieważ po otrzymaniu pomocy od innych odpłacanie za krzywdy cnotą wpływa niekorzystnie na atmosferę społeczną. Innymi słowy, kara powinna zostać zwiększona dla tych, którzy złośliwie unikają odpowiedzialności. Zwiększy to nie tylko wysokość odszkodowania za unikanie osoby odpowiedzialnej, ale także pomoże chronić ratownika po urazie. Ponadto, jeśli okoliczności są złe, powinni oni być zobowiązani do ponoszenia odpowiedzialności karnej, ale normy karne i prawo karne powinny być inne, aby ukazać duchowego ducha karania tych, którzy uchylają się od odpowiedzialności.

Istnieją dwa główne przypadki złośliwego uchylania się od odpowiedzialności, z jednej strony oznacza to, że ratownicy mają zdolność do pomocy ofiarom, ale nie ponoszą odpowiednich obowiązków, lub w przypadku ofiar nie mogą znaleźć sprawców, celowo oprawiają ratowników i proszą o poniesienie odpowiednich kosztów medycznych i psychicznych strat wymuszenia. Jak jakościowe zachowanie złośliwej osoby, która unika odpowiedzialności różni się od zwykłego prawa. Ogólnie rzecz biorąc, czynowi muszą towarzyszyć konsekwencje, ale konsekwencje niezbawienia czynu nie mogą być warunkiem odpowiedzialności. Innymi słowy, tak długo, jak uratowany człowiek ma pomysł, aby uchylać się od swoich obowiązków i wcielić je w życie, ma obowiązek wziąć na siebie odpowiedzialność. Bo po otrzymaniu pomocy od innych, ale z niemieckimi skargami, bo atmosfera społeczna ma negatywny wpływ. To znaczy za złośliwe uchylanie się od odpowiedzialności za zwiększenie kary. Zwiększy to nie tylko kwotę odszkodowania dla tych, którzy unikają odpowiedzialności, ale także pomoże chronić ratowników po ich obrażeniach. Ponadto, w przypadku poważnych okoliczności, powinna ona ponosić odpowiedzialność karną, ale normy karne i przepisy prawa karnego powinny być różne, aby pokazać ducha legislacyjnego karania osób odpowiedzialnych.

Tak zwane złośliwe uchylanie się od odpowiedzialności ma przede wszystkim dwa rodzaje sytuacji. Z jednej strony oznacza to, że wybawca ma zdolność do poniesienia, ale nie ponosi odpowiedniej odpowiedzialności przy ratowaniu ofiary. Z drugiej strony, gdy ofiara nie może znaleźć sprawcy, celowo wrobił ratownika i poprosił go o poniesienie odpowiednich strat medycznych i psychicznych.Co do osoby, która umyślnie uchyla się od odpowiedzialności, jak określić charakter jego zachowania, ta gazeta uważa, że jego zachowanie różni się od zwykłego nielegalnego zachowania.Ogólnie rzecz biorąc, akt musi by ć związany z konsekwencjami, ale konsekwencje tego aktu nie mogą być wykorzystane jako warunek odpowiedzialności.Innymi słowy, dopóki uratowani mają pomysł uchylania się od odpowiedzialności i wprowadzania jej w życie, będą mieli obowiązek ponieść za to odpowiedzialność.Ponieważ po otrzymaniu pomocy innych ludzi, ma to negatywny wpływ na atmosferę społeczną.Oznacza to, że kara powinna zostać wzmocniona dla tych, którzy złośliwie uchylają się od odpowiedzialności.Może to nie tylko zwiększyć kwotę rekompensaty dla osoby, która uchyla się od odpowiedzialności, ale również pomóc w ochronie ratownika po uszkodzeniu.Ponadto ci, którzy mają złe okoliczności, powinni ponosić odpowiedzialność karną, ale normy karne powinny być inne od przepisów prawa karnego, aby pokazać ducha legislacyjnego karania tych, którzy uchylają się od odpowiedzialności.<br>